ОБЛИЧЧЯ ТИЖНЯ ⟩ Бунт на кораблі або перформанс?

Photo: pchikov/Twitter

Найгучнішою подією в інформаційному полі цього тижня стала, безперечно, акція редактора Першого каналу Марини Овсяннікової, яка влаштувала у прямому ефірі антивоєнний протест. Вчинок Овсяннікової викликав небувалий ажіотаж і тут же породив теорії заговору.

Редактор програми «Час» Марина Овсяннікова — жінка з російсько-української родини — розповіла німецькому журналу Der Spiegel, що рішення вийти з антивоєнним плакатом в ефір було прийнято нею самостійно, вона не обговорювала його ні з сім'єю, ні з колегами. «Знаєте, я була така люта, що навіть не подумала про наслідки свого вчинку»,— зізналася вона.

Її вчинок викликав в інтернеті здебільшого бурхливе схвалення. «Коли починаєш поступово вигоряти, а в твоє життя вривається Марина Овсяннікова з антивоєнним плакатом на Першому каналі», - говорить вірусний твіт, який зібрав понад 20 000 тисяч лайків. «Блін, ось ти сидиш у повному занепаді, настрій просто на дні – і тут виходить Марина Овсяннікова. Не впевнений, що це глобально на щось вплине, але дарує надію та потрапляє до підручників історії», — вторить інший твіт. У коментарях користувачі діляться на дві категорії: одні пишуть, що акція їх надихнула і всіляко висловлюють підтримку Овсянніковій, інші називають те, що сталося фейком або перформансом. Twitter у цьому випадку цілком об'єктивно відображає громадську думку.

Висловила своє захоплення і «Нова газета», яка думку про антивоєнну акцію назвала так: «Врятувати честь країни. За п'ять секунд редактор Першого каналу підірвала політику». Реакція тих, хто захоплюється сміливістю жінки, яка наважилася настільки радикально висловити своє ставлення до трагедії в Україні, цілком зрозуміла, але куди цікавіше, що багато хто просто їй не повірив і під дією чи то політичної реальності, чи то конспірологічної лихоманки постковідної епохи почали генерувати теорії заговору. Однак ще цікавіше, що займатися цим став здебільшого не відданий електорат Путіна, а ті, хто начебто мали перейнятися вчинком Овсяннікової.

Журналіст Дмитро Скоробутов, який отримав політичний притулок у Швейцарії, пише ось що: «Тьоті Марині за цей демарш обіцяні якісь блага і кар'єра (за 20 років з її модельними даними вона не досягла нічого — простий редактор відділу міст, нижчі лише редактори титрів, а вище - її колишня суперниця по ДТРК «Кубань» Маргарита Сімоньян). Втім, у мене відчуття, що Овсяннікову просто підставили. Дівчина вона, як кажуть колеги, дуже середніх здібностей». Облишмо без коментарів відверто недобрий тон, лише зазначимо, що автор публікації абсолютно впевнений, що метою акції було усунути Костянтина Ернста з посади гендиректора каналу.

Теорія про те, що антивоєнна акція — справа рук органів безпеки (про це пише і Скоробутов) виявилася напрочуд популярною і нагадує старе добре: «Навальний» — агент Кремля». Цю точку зору поділяють, судячи з соцмереж, багато мешканців України, заради яких Марини Овсяннікова і пішла на цей крок. Є ще теорія, що Овсянніковій заплатили чи то американці, чи то українці, а, може, європейці — добре хоч, не китайці. Припущення, що вона влаштувала акцію заради європейського ВНЖ розбилася в реальність, оскільки колишня співробітниця Першого каналу від притулку у Франції відмовилася.

Закінчу цей текст словами німецького філософа Артура Шопенгауера: «Кожен вбачає в іншому лише те, що міститься в ньому самому, бо він може осягнути його і розуміти його лише в міру свого власного інтелекту».